YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5798
KARAR NO : 2010/2426
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

… ile …’i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 37/377 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın aldığı ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar … ve …’e karşı eylemi ile 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına vesaireye; 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden cezada artırım yapılmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sarhoş olan sanığın, gece 23.00 sıralarında, derneğin işlettiği kıraathanenin balkon kısmındaki pencereden, yaklaşık 30 kişinin bulunduğu salon kısmına doğru, 45 metre mesafeden, hedef gözetmeksizin yedi el tabancayla ateş ettiği sırada oradaki kişi yada kişilerin isabet alıp yaralanabileceği yada ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek salon kısmında bulunan tanımadığı mağdur …’ı tek isabetle, mağdur …’ı ise iki isabetle yaraladığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile, sonucu kastın belirleyeceği ilkesi uyarınca, olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine 15.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.