YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5825
KARAR NO : 2010/3889
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/55296
MAHKEMESİ :BURSA Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14.11.2007 – 25/310
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak

K.. K..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. E..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2007 gün ve 25/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafii yasal süresi içerisinde, 14.11.2007 tarihinde hükümleri temyiz etmiş ise de, sanığın 15.11.2007 ve 17.12.2007 tarihli dilekçelerinde hükümlerin onanmasını isteyen beyanları, temyizden vazgeçme mahiyetinde olduğundan, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Katılanın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davaya katılma yetkisi bulunmadığından, vekilinin sanık hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Katılan vekilinin temyizi nedeniyle sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurla aralarında suç tarihinden önce adliyeye intikal eden sorunlar bulunan sanığın, mağdurun bulunduğu kırtasiye dükkanına gelerek, bacak bölgesine, tabancayla yaklaşık üç metre mesafeden ateş etmek suretiyle, ikisi uyluk, birisi diz, birisi de ayak bileğinden olmak üzere dört isabetle hayati tehlike geçirmez şekilde yaraladıktan sonra kendiliğinden eylemine son verdiği olayda; sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet kararları olduğu halde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.