YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5841
KARAR NO : 2010/2252
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/63851
MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/10/2007 – 305/327
SUÇ : Taammüden öldürmek, sahte hüviyet ve pasaport kullanmak ve izinsiz silah taşımak

F.. A..’ı taammüden öldürmekten, sahte hüviyet ve pasaport kullanmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. K..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2007 gün ve 305/327 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-)Sanığın kardeşi E.. K..’ın 1996 yılında maktül tarafından öldürülmesiyle ilgili dosaya celpedilip incelenerek, maktulün öldürülmesi eyleminde kan gütmü saikinin etkili olup olmadığının tartışmasız bırakılması,
b-)Öldürme suçu yönünden; iddianamedeki sevk maddesi 765 sayılı TCK.nun 450/10. maddesi, esas hakkında mütalaada ise uygulanması talep edilen madde 5237 sayılı Yasanın 82/1-j.maddesi olduğu halde, sanığa, “hakkında 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a maddesinin uygulanması” ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2-6136 sayılı yasaya Aykırılık ve evrakta sahtecilik suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.