YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6100
KARAR NO : 2010/5635
KARAR TARİHİ : 20.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/227160

… ile … Tutakbala’yı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: …’i öldürmekten hükümlülüğüne, … Tutakbala’yı öldürmekten beraatine ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/03/2007 gün ve 85/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlardan ….ün isminin gerekçeli karar başlığında “Ergül” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktül …’i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık hakkında maktül …’i öldürme suçundan, suçu işlemediği sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanmamasına, katılanlar …. ve …. vekilinin suç vasfına, TCK.nun 266.maddenin uygulanması gerektiğine, katılanlar …., …, …, …., … vekilinin sanığın, …’i öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.