YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6114
KARAR NO : 2011/7898
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/07/289707

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’u kasten yaralamaktan sanık … ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2007 gün ve 30/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşıldığı halde, tekerrür hükmü uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve mağdure …’yi Kasten Yaralama, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık … hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalan inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafıinin suç vasfına yönelen, sanık … müdafıinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarırın reddiyle;
A) Sanık …’ın mağdur …’i Kasten Oldürmeye Teşebbüs ve sanık …’in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdur-sanık …’in duruşmada sanık …’dan şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında katılan sıfatının sona erdiği anlaşıldığı halde, lehine vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının buna ilişkin 8. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında mağdure …’yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2004//1-32 esas 2007/97 sayılı kararında açıklandığı üzere; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda içtima ve infaz hükümleri dikkate alınmadan her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak lehe yasanın tespit edilmesi gerektiği dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 59 maddeleri uyarınca kurulacak hükmün sanık lehine sonuç doğurduğu düşünülmeden, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 53 maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre de; olay öncesinde veya sırasında mağdureden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığı halde, yazılı şekilde haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14.12.2011 gününde,oybirliği ile karar verildi.