YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6117
KARAR NO : 2010/2018
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Kardeşi …’u kasten öldürmekten, …’u da yaralamaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2007 gün ve 794/366 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın … 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 11.05.2005 tarih, 704-238 sayılı kararla tehdit suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı, verilen bu kararın 18.05.20005 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden sonra 5237 sayılı TCK nun 58. maddesinde öngörülen süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, öldürme suçunda 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşini öldürme, mağdure …’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın kardeşini öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanığın mağdure …’i yaralama suçu yönünden;
a- Gerekçede; Sanığın maktûlü hedef alarak av tüfeği ile ateş ettiği sırada, maktûlün yanında bulunan eşi mağdure …’in de kayan bir adet saçma tanesinin sol koluna isabet etmesi sonucu yaralandığı kabul edilerek, sanığın mağdureye yönelik suçu olası kastla işlediği tarif edildiği halde, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK nun 21/2. maddesi ile indirim yapılmayarak kabul ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
b- Mağdureden kaynaklanan sanığa yönelik herhangi bir haksız hareket bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık lehine tahrik hükmünün uygulanması,
c- Sanığın tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.