YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6190
KARAR NO : 2010/2023
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/07/2007 gün ve 374/228 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, müdahil … vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen, müdahil … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında getirilen kısıtlılığın uygulanma süresinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322.maddenin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “5237 sayılı Kanunun 53/1.maddenin a,b,d,e bendlerinde öngörülen hakları kullanmaktan getirilen kısıtlılığın 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlılığın ise 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05/0/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.