YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6262
KARAR NO : 2010/8153
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

TEBLİĞNAME : 6-B/08/132041

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’yı öldürmeye teşebbüsten ve yağmadan sanık …, yağmaya yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2007 … ve 270/418 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık … müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Öldürmeye teşebbüs suçundan sanık … müdafii, yağma ve yağmaya yardım suçundan sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık … müdafiinin usule, vasfa, … cezada teşdit uygulanmasına, sair nedenlere, sanık … müdafiinin sübuta, sair nedenlere, Cumhuriyet Savcısının yağma ve yağmaya yardım suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası’nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla

çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASNA, 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar vreildi.