YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6388
KARAR NO : 2010/3787
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’ı yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2007 gün ve 374/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)02/06/2005, 2/09/2005, 18/10/2005, 21/11/2005, 30/03/2006, 08/06/2006, 12/10/2006, 21/12/2006 ve 05/04/2007 tarihli celselere ilişkin ara kararlarını içeren duruşma tutanaklarının son sayfaları üye hakimlerce imzasız bırakılmış ise de; bu celselerde sanık … yönünden esasa ilişkin işlem bulunmaması ve eksikliğin bu yönüyle sonuca etkili olmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-)Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.