YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6397
KARAR NO : 2011/8294
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/50817
MAHKEMESİ :KOZAN Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :20/11/2007- 216/193
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamak

T.. A..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, Sultan ile M.. A..’ı kasten yaralamaktan sanık Y.. A..’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2007 gün ve 216/193 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık Yahya hakkında verilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2.Kabule göre; mağdureler Tuğba ve Sultan’dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz ve eylem bulunmadığı halde tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliğini tayin, mağdureler Tuğba ve Sultan’a yönelik eylemlerde takdire, mağdur Mehmet’e yönelik eylemde ise takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin aleyhe ve lehe yasa değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ve sanığın kendisinin koruma kastıyla hareket ettiğine, Cumhuriyet Savcısının ise sanığın tek olan eyleminden dolayı mağdurlar Sultan ve Mehmet’e karşı kasten yaralama, mağdure Tuğba’ya karşı ise kasten öldürme suçundan hüküm verilerek eylemin bölünmesinin kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, kardeşi olan mağdur Mehmet ile aralarında ailevi problemler olduğu, olay günü de mağdur Mehmet’in sanığın evinin yanından traktörle geçmesi sırasında traktörü sanığın üzerine doğru sürerek evinin avlu kısmına kadar ilerlediği, bunun üzerine evden tek kırma av tüfeğini alan sanık Yahya’nın, küfürler ederek hemen yakındaki evine giden mağdurun konutuna doğru ilerlediği, bağrışma sesleri üzerine mağdur Mehmet ve mağdureler Tuğba ve Sultan’ın konutlarından dışarıya çıktıkları, sanığın tüfek ile mağdur Mehmet’e rastgele bir el ateş ettiği, bu atış sırasında Mehmet’in yakınında bulunan kişilerin de isabet alarak ölebileceğini yada yaralanabileceğini öngörebilecek durumda olduğu, 30 metre mesafeden yapılan bu ateş sonucunda Mehmet’in sol üst koldan bir saçma tanesi isabet alarak 15 gün iş ve güçten kalır şekilde, Mehmet’in yakınında bulunan Sultan’ın sol uyluk, sağ kalça, batın üst kadran ve sol hemitorakstan saçma taneleri isabet alarak 15 gün iç ve güçten kalir şekilde, Tuğba’nın ise göğüs ve karın bölgelerine isabet eden 8 adet saçma tanesi sonucunda yaşamsal tehlike geçirecek ve 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandıkları olayda, sanığın yaralama kastının mağdur Mehmet’e yönelik olduğu, onun yakınında bulunan Tuğba ve Sultan’a yönelik eylemleri ise olası kast altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla;
a-Sanığın mağdure Tuğba’ya yönelik eylemi “olası kastla yaralama” suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-Sanığın mağdure Sultan’a yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu dikkate alınarak, ona göre lehe yasa karşılaştırması yapılmak suretiyle uygulama yapılması yerine “kasten yaralama” suçundan 765 Sayılı TCK hükümleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-Mağdur Mehmet ve mağdur Sultan’a yönelik kurulan hükümler yönünden; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d-Kabule göre; sanık hakkında mağdure Tuğba’ya yönelik kurulan hükümde; sanığın eyleminin “kasten insan öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde teşebbüse ilişkin 765 Sayılı TCK.nun 62/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.