YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6601
KARAR NO : 2010/5133
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/56034
MAHKEMESİ :(KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/10/2007- 87/130
SUÇ :Yağma,adam öldürme

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla M.. K..’i öldürmekten, yağmadan sanıklar H.. O.., S.. T.., M.. T.., Z.. O.., işbu yağma suçuna katılmaktan sanıklar K.. Ç.. ile B.. Ç..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Murat ile Zeki’nin öldürmeden beraatlerine ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/10/2007 gün ve 87/130 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı kişiye karşı yağma suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Kasım ile Bestami’ nin ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin sanıklar Kasım ve Bestami hakkındaki hükmün öncelikle bu nedenle, sanıklar Murat, Halil, Seyfi ve Zeki hakkında hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.