YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6616
KARAR NO : 2010/5653
KARAR TARİHİ : 21.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/66535

Eşi …’yi öldürmekten, Nazibrola Mınashvılı’yı bıçakla yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/01/2008 gün ve 119/3 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafi taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Kasten insan öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yasal savunmaya, tahrik olduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK.nun 82/1-d maddesi uyarınca belirlenen Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezasının TCK.nun 62. uyarınca indirilmesi sonucu Müebbet Hapis Cezası yerine 25 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “TCK.nun 62.maddesi uyarınca cezasının 25 YIL Hapis cezasına çevrilmesine” ibaresinin “TCK nun 62. maddesi uyarınca cezasının Müebbet Hapis cezasına çevrilmesine” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesine istinaden DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/66535

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.