YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7293
KARAR NO : 2010/2954
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

…’i taammüden öldürmekten, …’ı da öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …, işbu suçlara yardımdan sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık … ile adları geçen sanıklar … ile …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2007 gün ve 266/272 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık vekilleri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık …’in öldürme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi uygulamasının, infaz aşamasında resen dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Sanık …’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hususu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
2-A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin tasarlayarak insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in tasarlayarak insan öldürme, mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs, sanık …’in tasarlayarak insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin suç niteliğine, tahrik uygulanması gerektiğine yönelen, katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık … hakkındaki davaya dayanak iddianamenin incelenmesinde, sanığa atfedilen suçlamanın taammüden insan öldürme olduğu, mağdur …’a yönelik eylem ile ilgili hakkında açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, C.Savcılığına ihbarda bulunularak bu suçtan usulünce kamu davası açtırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK.nun 225 maddesine aykırı davranılması,
b)Sanıklar … ve …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562 maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.