YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7345
KARAR NO : 2010/223
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

…’yü kasten öldürmekten sanık …, suç delillerini gizlemekten sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2007 gün ve 138/413 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık … hakkında öldürme suçunda; sanığın, 06.06.2007 tarihli ilk oturumda, CMK.nun 191/3-c ve 147. maddeleri hatırlatıldıktan sonra hazır olan müdafii huzurunda müsnet suç ile ilgili açıklamada bulunacağını ve haklarını bildiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki CMK.nun 176/4. maddesi gereğince sanığın duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğunun hatırlatılmaması gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2.A)Sanık … hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin tasarlama bulunmadığına, sanık hakkında TCK 34. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında;ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.