YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7454
KARAR NO : 2010/2650
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/104067
MAHKEMESİ : (KARS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27.12.2005 – 36/296
SUÇ :Öldürme ve yaralama

R..K..’ı öldürmekten, Ö..K..’i hedefte sapma sonucu yaralamaktan sanık E.. K..’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 36/296 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil Oya’nın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ve kararı şikayetçi sıfatıyla temyiz eden maktulün annesi B.. K..’a, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine aykırı davranılması
Usule aykırı olup, sanık müdafii, katılan Oya vekili ile müşteki B.. K..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün, tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.