YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7553
KARAR NO : 2010/8231
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, …’i yaralamaktan sanık …, …’i yaralamaktan adı geçen sanık …, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan adı geçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ORDU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2007 … ve 53/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a) Sanık …’ın, “mağdur …’ı kasten yaralama” suçu yönünden, TCK’nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ve kastın ağırlığı da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Sanıklar … ve …’ın, adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık …’nın, “genel güvenliğin tehlikeye düşürülmesi” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden verilen kısa süreli hapis cezalarıyla ilgili olarak, Mahkemenin TCK’nun 51. maddesi uyarınca değerlendirme yaptığı anlaşılmış, tebliğnamenin bu konuda bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Sanıklar … ve …’ın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum oldukları, Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 06.04.2010 tarih ve 71/76 sayılı kararı da dikkate alınarak, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ve 3682 sayılı Kanunun 8/1-c maddesi uyarınca, adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, haklarında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile

değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hususu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … …, … ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’nın, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”, sanık …’ın “mağdur …’ı kasten yaralama” suçlarının niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar … ve … müdafiinin, sübuta, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna; sanık … müdafiinin, sübuta, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık …’nın, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”, sanık …’ın, “mağdur …’ı kasten yaralama” suçları yönünden kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-a) Sanıklar … … ve …’nın “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden,
Dosya kapsamına göre, önceden öldürmeyi gerektirecek husumetleri tespit edilmeyen taraflar arasında, sebebi belirlenemeyen şekilde çıkan kavga sırasında, öncelikle sanık …’nın tabancasıyla havaya … ettiği, ardından, sanık …’nın nacakla, sanıklar … … ve …’ın da bıçakla mağdur …’a vurdukları, mağdur …’ın …, bel ve bacak bölgelerinden yaralandığı, bu yaralardan hiçbirinin iç organ ya da damar yaralanması niteliğinde olmadığı, … tehlikeye yol açmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte oldukları, sanıkların eylemlerini sürdürmelerini engelleyen herhangi bir fiili durumun tespit edilemediği olayda,
Sanıkların, kavga sırasında mağdurun … bölgelerini … aldıklarını gösteren delillerin mevcut olmadığı, mağdurda meydana gelen yaraların nitelikleri göz önüne alındığında, sanıkların öldürme kastları ile hareket ettiklerini gösteren kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı anlaşıldığı halde, “kasten yaralama” suçundan, TCK’nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ve kastın ağırlığı da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde hataya düşülerek, yazılı biçimde “öldürmeye teşebbüs” suçundan hükümler kurulması,

b) Sanık …’in, “mağdur …’ı kasten yaralama” suçu yönünden,
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanıklar … … ve …’nın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değillerse derhal … bırakılmaları için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.