YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7560
KARAR NO : 2010/7201
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/105539

Bir suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak maksadıyla … ve …’ı öldürmekten, …, … ile …’ı aynı şekilde ayrı ayrı öldürmeye teşebbüsten, hırsızlığa teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/01/2008 gün ve 11/02 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Kararda, suç tarihi itibariyle sanık lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23.maddesi tartışıldığından, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren CMK.nun 231.maddesinin değerlendirilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller … ve Aliye’yi bir suçu gizlemek için öldürme, mağdurlar …, … ve …’yı bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs, geceleyin bina içinde hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne dayanan cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, cezaların azami miktardan uygulanması ve sanık lehine olan indirim maddelerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.