YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7711
KARAR NO : 2012/9746
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

Tebliğname No : 1 – 2008/140548
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/12/2007, 2007/1 (E) ve 2007/401 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, olası kast ile yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, seçenek yaptırım ve ertelemeye katılanlar vekilinin katılan Murat yönünden haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim, erteleme ve paraya çevirme uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın tabanca ile ateş ederek mağdur Olcay’ı hayati tehlike geçirmesine ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; tek hüküm kurulması yerine olası kastla yaralama ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralamadan iki ayrı hüküm kurulması,
2- Mağdur Olcay’a yönelik eylem olası kast koşullarında gerçekleştirildiği ve bu durum kabul edildiği halde, TCK’nun 21/2 maddesi ile indirim yapılmaması,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının ictima ettirilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Sanığın mağdur Murat’ı silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararları yönünden yapılan incelemede; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.