YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8053
KARAR NO : 2010/3582
KARAR TARİHİ : 17.05.2010
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça sanığı azmettirmekten sanık …, suç ve suçluyu bildirmemekten sanıklar … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık …’ın hükümlülüğüne, sanıklar …, … ile …’nın beraatlerine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2007 gün ve 85/299 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … vekili ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan ve sanıklar Şener ve Yaşar hakkında suçu ve suçluyu bildirmeme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddi,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık …’ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, eksik incelemeye, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-)Sanık … hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık …’ın beraatine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-)Sanık …’ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/05//2010.gününde oybirliği ile karar verildi.