YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8216
KARAR NO : 2012/539
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : …: 1-Sanık … hakkında, 5237 Sayılı TCK. 96/2, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son 62, 53, 56/2, 86/3-e, 62, ve 53 ve 63. maddelerine göre, 4 yıl 2 ay hapis 5 ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma.
2- Sanıklar… ve ….hakkında 5237 Sayılı TCK. 96/2 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son 39/2-c 62, 53 ve 63 maddelerine göre, 2 şer yıl 1 er ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur …’in şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık … hakkında basit yaralama suçundan verilen düşme kararını sanık müdafiinin temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi de gerekçeye yönelik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …..ve…’ın mağdur …’i yaralama, sanık …’ın mağdur …’i basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a)Sanıklar …, … ve…’ın mağdur …’i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık …’ın mağdur …’i basit yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.