YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8229
KARAR NO : 2010/7989
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/36254

… …’yu kasten öldürmekten sanık … …, işbu suça yardımdan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık …’in beraatine ilişkin (ANTALYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2006 … ve 303/712 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar … ve … müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Dosyadaki kanıtlara ve gösterilen gerekçeye göre sanık …’ın beraatına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
b) Sanık …’in dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve …’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ın kasten öldürme suçunun niteliği tayin, sanık …’ın kasten öldürme suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiilerinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç vasfına vesaireye, katılanlar vekillerinin Feyzullah hakkında sübuta, sanık … hakkında tasarlama bulunduğuna, Cumhuriyet Savcısının Feyzullah’ın öldürmeye yardım

suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık …’in yaralamaya azmettirme suçu yönünden;
Olay tarihinden iki yıl önce sanığın maktulün eşinin başkalarıyla birlikte olduğu şeklinde dedikodu çıkartması üzerine maktulün sanığı darp ettiği ve bu nedenle aralarında husumet bulunduğu, sanığın bu olayın etkisiyle maktulü para karşılığında dövdürmek için adam aradığı, bunu öğrenen ve maktulle aralarında husumet bulunan …’ın maktulü dövmeyi kabul ettiği, olay günü gece vakti maktulün evinin önüne giderek maktulü dışarı çıkartmak amacıyla evine doğru taş attığı, maktulün elinde tüfekle dışarı çıktığı, maktule saldıran sanığın maktulü etkisiz hale getirdikten sonra tüfekle … ederek maktulü vurup öldürdüğü olayda;
Sanığın maktulün darp edilmesi konusunda …’ı azmettirdiği, bu darp olayı sonucunda ölümün meydana gelmesinin beklenebilir bir netice olması ve bu neticeden de sanığın sorumlu tutulmasının gerekmesi karşısında sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 38/1, 86/1-3-e maddeleri yollamasıyla 87/4-2.cümlesi uyarınca cezalandırılması yerine, yaralamaya azmettirme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamadeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.