YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8352
KARAR NO : 2010/5816
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/12/2007 gün ve 148/242 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafi taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafi tarafından 10.12.2007 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 10.03.2010 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceğinden, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla bozma yapılmamıştır
1-Sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet Savcısının olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda sonuç hapis cezasının hatalı olarak belirlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunda hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL. olduğu gözetilmeksizin 600 TL. olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümünde temel ceza olarak verilen “600 TL nin 450 TL” bu suçtan sonuç ceza olarak verilen “500 TL nin ise 375 TL ” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında iddianame ile mağdur …’ı tehdit suçundan dava açıldığı halde bu suç yönünden hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.