YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8512
KARAR NO : 2010/3415
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2008 gün ve 234/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin ve ağır tahrik hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak;
Tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanması sırasında, sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “sanık hakkında” ibaresinden sonra gelmek üzere “adli sicil kaydında bulunan … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2004 gün ve 2000/476-556 sayılı 04/01/2005 tarihinde kesinleşmiş olan ilamı uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.