YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9087
KARAR NO : 2010/5463
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

TEBLİĞNAME : 6-B/08/85801

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla … …’ı öldürmekten ve yağmadan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık … ve yağma suçuna katılmaktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2007 gün ve 246/741 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2 ve 1412 sayılı CMK.nun 34/2 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla;
Maktulden müdahil … ve mağdur-müdahil …’e CMUK.nun 310 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi avukat ….’in yokluğunda 15/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.