YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9128
KARAR NO : 2010/943
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

Selahattin Bulut’u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/04/2008 gün ve 439/73 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık hakkında mağdur Selahattin’e karşı eyleminden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup,
Ancak; 02/10/2004, 03/10/2004 ve25/06/2005 tarihli Özel Silivri Millet Hastanesi’nden alınan raporlarda, ateşli silah yaralanması nedeniyle getirilen mağdurda, sağ üst ekstrimite distalinde monoparezi, sol pariatelde tatuaj izi, 5 cm.lik kesi ile çökme fraktürünün bulunduğu, 17/08/2005 tarihli Trakya Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’nca düzenlenen raporda sol pariatel bölgeye isabet eden mermi çekirdeğinin, kafa içine girmeden vücudu terk ettiği, 07/08/2005 tarihli Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporunda ise mağdurun hayati tehlike geçirecek, 45 gün iş ve gücüne engel olacak, kemik kırığının hayati fonksiyonları 4. derece etkileyecek şekilde yaralandığının belirtildiği, yaranın nasıl meydana geldiği hususuna değinilmediği, mevcut raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı hususu dikkate alınarak, hastane müşahade evrakların, film ve grafilerinin dosya içerisindeki raporlar ile birlikte, İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, sol pariateldeki
çökme fraktürünün mermi isabeti sonucu veya tabanca kabzesi ile meydana gelip gelmediğine dair rapor temin edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.