YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9231
KARAR NO : 2010/8494
KARAR TARİHİ : 28.12.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, …’yı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2008 … ve 413/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık …’ın, mağdur …’yi yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık … müdafiinin süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin TCK’nun 25 ve 27 maddelerinin şartlarının varlığına, suç vasfına yönelen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.