YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9470
KARAR NO : 2010/8331
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/184698

… …’i kasten öldürmekten, …’yi kasten yaralamaktan sanık …, …’i kasten yaralamaktan sanıklar … … ile …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: … ve …’in hükümlülüklerine, … …’nin beraatine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2008 … ve 311/119 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ve … müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürme, kasten yaralama, sanık …’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in yaralama suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, yasal savunmaya, ağır tahrikin varlığına, … cezada teşdit uygulanmasına, sanık …’in yaralama suçunda verilen cezanın azlığına, sanık … yönünden bir sebebe dayanmayan, sanık …’in ağır tahrikin varlığına, erteleme hükmünün uygulanması gerektiğine, sair nedenlere, katılanlar Münevver ve … vekilinin öldürme suçunda vasfa, katılan …’in öldürme suçunda vasfa, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.