YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9801
KARAR NO : 2010/3400
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, …, …, … ile …, hakaretten sanıklar … ile …, nas’ı ızrar, kavgada korku panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, …, … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: adları geçen sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine, izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 66/80 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraatlarına dair verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi uyarınca kendilerini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine, Hazine aleyhine maktu Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 7.maddeden sonra gelmek üzere “6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraat eden sanıklar …, …, …, …. ve ….. lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi uyarınca 1.100.TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.