YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9817
KARAR NO : 2010/785
KARAR TARİHİ : 12.02.2010

… Biten’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2007 gün ve 202/220 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CYUY.’nın halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CUY’nın 231, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı davranılarak yasa yolu doğru gösterilip öğretilmemesi nedeniyle, sanığın temyizi süresinde kabul edildiğinden tebliğnamedeki temyizin reddi görüşü benimsenmemiştir.
2-) Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği değerlendirildiğinden bu hususta bozma yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, usule, eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK. ile karşılaştırma yapılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.