YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9978
KARAR NO : 2010/1812
KARAR TARİHİ : 26.03.2010

…’i kasten yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 1377/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçede sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı açıklandığı halde, hüküm fıkrasında sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmak suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’in, mağdur …’a iki kez bıçakla torakolomber ve lumbal bölgelerine vurduğu, karaciğer ve sağ böbrekte yaralanmaya, sağ böbreğin alınmasına neden olduğu olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, darbe sayısı ve şiddeti, hayati bölgelerin hedef alınması ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.