YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9991
KARAR NO : 2010/6974
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

…’i kasten öldürmekten, …’i de yaralamaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanıklar …, …, …, …, … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar … ile …’in atılı suçlardan, …, … ile …’in öldürmekten beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/03/2008 gün ve 645/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık … hakkında, mağdur …’ı kasten yaralama suçundan, 26.11.2007 gün ve 4937 Esas sayılı ek iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında bu mağduru yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme ve mağdur …’ı kasten yaralama, sanıklar …, …, … ve …’in mağdur savaşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanıklar …, … ve …’in kasten insan öldürme suçuna yardım, sanıklar … ve …’in kasten insan öldürme suçuna yardım ve mağdur … kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye, sanık
… müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına vesaireye, sanıklar …, … ve … müdafiinin sübuta, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye, katılan … vekilinin sanık … ile beraat eden diğer sanıkların asli fail olduklarına, verilen beraat kararının yersizliğine; katılan … vekilinin suç vasfının tasarlama olduğuna ve tüm sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de resen temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.