YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10047
KARAR NO : 2010/2959
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,31/3,62.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2009 gün ve 136/193 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılamasında, savunmasının alınmış olması, uyarlama sonucu hükmedilen cezanın lehe olması, hükmün müdafiinin yüzüne karşı verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 55/3, 59, 31, 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.