YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10053
KARAR NO : 2010/3894
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

… …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’ü yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 453/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık … taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık … hakkında, katılan-sanık …’ı yaralama suçundan kurulan hükümde; hükmedilen 1.320 YTL sonuç cezanın CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca 2.000 YTL den aşağı olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3- Sanık … hakkında mağdur-sanık …’a yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçu yönünden;
a) Sanığın, bıçakla mağdura vurarak karaciğerde yaralanmaya neden olup hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.