YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10079
KARAR NO : 2012/1288
KARAR TARİHİ : 29.02.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, olası kastla yaralamak, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, 86/1, 87/1-c-son, 21/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, TCK.nun 86/1, 87/1-a-son, 87/3, 21/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, TCK.nun 86/1, 87/1-d-son, 87/3, 21/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/2, 21/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince (2 kez) 1 ay 20 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, mağdurlar …, …’yi olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen; maktülden-müdahiller vekilinin suç vasfına, her bir müdahil için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
mağdurlar … ve …ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; mağdur …’i hayati tehlike geçirmeksizin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve ağır (4.) derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde, mağdur …’ı hayati tehlike geçirecek ve orta derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde olası kastla yaralayan sanığın eylemine, en ağır cezayı gerektiren hükümlerin uygulanması ve kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceğinin gözetilmemesi suretiyle, sanığın mağdur …’e eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-a, 87/1-son, 21/2, 62. maddeleri, mağdur …’a eylemi nedeniyle ise 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde cezaların ayrıca kemik kırığı nedeniyle de 87/3. Madde uyarınca artırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mağdur …’i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün “5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-a, 87/1-son maddelerinden sonra gelmek üzere 21/2. Maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay, 62.madde uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” mağdur …’ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün ise “5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d, 87/1-son” maddelerinden sonra gelmek üzere 21/2 madde uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay, 62 madde uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle “1 yıl 3 ay hapis” cezasıyla cezalandırılmasına şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
29.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 01.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.