YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10100
KARAR NO : 2010/7013
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

…’ı tasarlayarak, …, …, … ile … ‘ı da olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 256/364 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, sanığın tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına göre hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’a yönelik tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur …’a yönelik eylemi; sanık …’in mağdur …’a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar … ve …’in mağdur …’a yönelik eylemlerinin ve sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanık …’in tahrik ve takdiri indirim, sanık …’in takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının mağdur …’a yönelik suç vasfının kasten insan öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık …’in mağdur …’a yönelik tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıkların mağdur …, …, … ve …’e yönelik eylemleri yönünden;
Oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre; sanık …’in, mağdur … tarafından dövülerek işten çıkarılması nedeniyle aralarında husumet oluştuğu, olay
günü gece saat 21:15 sıralarında mağdur …’ın kullandığı ve içinde iş arkadaşları …, …, … ve …’in olduğu … plaka sayılı aracın, sanık …’in kullandığı ve içinde diğer sanık …’in bulunduğu … plaka sayılı araç ile takip edildiği, sanık …’in, içinde mağdur … ve arkadaşlarının bulunduğu araca kaleşnikof marka silah ile seri şekilde ateş ettiği, bu atışlar sonucu araç sürücüsü mağdur … ile aracın arka koltuğunda oturan mağdur …’ın yaralandıkları olayda;
a) Sanıklar … ve …’in, mağdur …’a yönelik eylemi yönünden;
Sanık …’in, hedef seçtiği mağdur …’ı öldürmek kastıyla ateş ettiği sırada, aynı araçta bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek mağdur …’ı yaralaması eyleminde, sanıkların olası kast altında hareket ettikleri ve eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan cezalandırılmaları yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Sanıklar … ve …’in mağdurlar …, … ve …’e yönelik eylemleri yönünden;
Sanık …’in ateş etmesi sonucu mağdurların isabet almadıkları, neticeye göre de sanıkların eylemlerinin herhangi bir suçu oluşturmadığı anlaşıldığından, bu mağdurlar yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
c) Sanık …’in tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına göre, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 27.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.