YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10115
KARAR NO : 2013/3620
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : …, …, …
SUÇ : Tehdit- 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık …: a- Mağdur …’a yönelik; TCK 106/2-a-c, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 Sayılı Kanunun 15/1, TCK 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 … hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık …: a- Mağdur …’a yönelik; TCK 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 4 … 25 gün hapis cezası ile cezlandırılmasına.
3- Sanık …: a- Mağdur …’a yönelik; TCK 106/2-a-c, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 … hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı halde herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un, mağdur …’i tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık …’in, mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın temyizinin süresinde …/…
s-2-

olmadığından reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’un sübuta, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık …’ın temyiz isteminin süresinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık …’un, mağdur …’i tehdit ve 6136 sayılı aykırılık suçları ile sanık …’ın temyiz talebinin reddine dair kurulan hükümler yönünden;
Sanık …’un, mağdur …’i tehdit ve 6136 sayılı aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde belirtilen ilamların suç tarihi itibariyle kesinleşmedikleri, bu nedenle tekerrüre esas teşkil etmeyecekleri anlaşılmakla, hükümlerin mahsus bölümlerinden 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, mahkumiyet ile temyiz talebinin reddine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Yargıtay denetimine olarak vermesi bakımından, 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur …’ın yanında bulunan Şeref ile birlikte sanık …’i tehdit edip, tabancasına mermi sürerek doğrultmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, ¼ ile ¾ oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın oranda cezadan indirim yapılması yerine asgari oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.