YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10118
KARAR NO : 2010/2162
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/269517
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :28.01.2009 – 50/13
SUÇ :(BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesi

S.. G..’i kasten öldürmekten sanık A.. Ö..’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2009 gün ve 50/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Atilla’nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Derya vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; Olaydan yaklaşık 10-15 gün önce maktulün kardeşi ile sanık arasında tartışma olduğu, olay günü ise maktül ile sanık karşılaştıklarında karşılıklı olarak küfürleşmeleri ve maktulün sanığa saldırması üzerine meydana gelen olayda; maktulden kaynaklanan ve küfretmekten ibaret tahrik oluşturan haksız fiil nedeniyle 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 Sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken üst sınıra yakın bir ceza yerine, tartışmayı kimin başlattığının kesin olarak belirlenemediği gerekçesiyle yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Derya vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.