YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10127
KARAR NO : 2010/5439
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/270490

…. ile …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık … İstekli’nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2009 gün ve 101/189 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi mağdur sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur sanık …’in önceki hükmü müdahil sıfatıyla da temyiz ettiği, sanık …’un, “tehdit” suçu yönünden kurulan hükümle ilgili herhangi bir kazanılmış hakkının olamayacağı gözetilmeden, ….hakkında adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas sabıkaları da dikkate alınarak, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.1998 tarih ve 98/104 sayılı ilamı uyarınca, 765 sayılı TCK.nun 448, 59. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 19.02.1999 tarihinde kesinleşen sanık hakkındaki ilam tekerrüre esas olduğu halde, bu “tehdit” suçu bakımından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, hapis cezasının kanuni sonucu olan ve hükümde uygulanmayan, TCKnun 53. maddesinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un “mağdurlar … ve ….’yı öldürmeye teşebbüs”, “mağdur …’i tehdit”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık …’in,mağdur …’u “öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafinin bir sebebe dayanmayan;sanık … müdafinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.