YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10154
KARAR NO : 2010/1244
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

…’u kasten öldürmekten sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 106/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

A-1) Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık …’in cezaevinden gönderdiği 22.05.2008 tarihli dilekçe ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylaması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin,
2- Müdahiller vekilinin,
a) Sanıklar …, … ve … yönünden temyiz isteminin bu sanıklar hakkında 14.12.2006 tarihinde kurulan hükümlerin kesinleşmiş bulunması nedeni ile,
b) Duruşmalı temyiz inceleme isteminin yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
B) Müdahiller vekilinin temyizi üzerine sanık … hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin suç vasfına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.