YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10179
KARAR NO : 2012/1928
KARAR TARİHİ : 19.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde insan öldürme, yaralama, 6136 SYM
HÜKÜM : 1-Sanıklar …, … …, … ve … …’ın beraatlerine.
2-Katılan-sanık …: TCK.nun 86/2,86/3-e,53 maddeleri uyarınca 12 ay hapis ve 1.800 TL apc.
3-Katılan sanık …: TCK.nun 86/2,86/3-e,39/2,53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 900 TL apc.
4-Sanıklar … ve …:
a-TCK.nun 81/1,29,62,53, sanık … için ayrıca TCK.nun 58. Maddesi uyarınca 13 yıl 4’er ay hc
b-Sanıkların TCK.nun 81/1,35/2,29,53,62, sanık … için ayrıca TCK.nun 58, 81/1, 35/2, 29, 53, 62,58 maddeleri uyarınca 3 yıl 4’er ay hapis (iki kez)
c-Sanık …: 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,53,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar … ve … müdafiinin, yasal süresinden sonra olduğundan, sanık … müdafiinin hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar … ve … vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in maktule yönelik kasten öldürme ile mağdurlar … ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve …’ın mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar … ve … yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar … ve … yönünden ise tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, … ve … … hakkında elde edilen delillerin ise hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiinin, sanık … müdafiinin ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık …’nun kasten öldürme, sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar …, …, … ve … …’ın beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.a-Sanıklar … ve …’ın mağdur …’i kasten yaralama suçları yönünden;
TCK.nun 86/2 maddesi gereğince seçimlik ceza olan hapis veya adli para cezalarından birisinin seçilerek hüküm kurulması gerektiği halde hapis ve adli para cezalarına birlikte hükmedilmesi,
b-Sanıklar … ve …’in mağdurlar … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan önce maktulle birlikte mağdurlar … ve …’un sokak üzerinde oturmakta olan …, … … ve …’ın yanına araçla gelerek sanık …’nun nerede olduğunu sordukları, …’in bilmiyorum demesi üzerine, maktulün araç içerisinde kaldığı, mağdur … ve …’un araçtan inerek …’in yanına gidip nasıl bilmezsin diyerek …’i bıçakla yaraladıktan sonra oradan ayrıldıkları, bu olayı sonradan öğrenen sanık … ile diğer sanık … ve hakkındaki soruşturma dosyası ayrılan …’in silahlanarak maktulü telefonla arayıp görüşmeye çağırdıkları, maktulün yanında mağdurlar … ve … ile birlikte görüşmeye gelmesi üzerine de maktule ve mağdurlara ateş ederek maktulü öldürdükleri, mağdur …’ı üç isabetle ileum ve mesane perforasyonu oluşturarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, mağdur …’u ise bir isabetle kolonda ve ince barsakta yaralanma oluşturarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmaması halinde uygulanabilecek olan 9 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.