YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10207
KARAR NO : 2010/5231
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/267544

… ile …’ı kangütme saikiyle taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 328/11 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığa verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre içtima ettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bu hususta infaz aşamasında her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan, 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki hükümlerin açıkça lehe olduğu anlaşılmakla, lehe yasa karşılaştırılması yapılmaması sonuca etkili olmayacağından;
Tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2- Sanık … hakkında tasarlayarak maktuller … … ve …’ı öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaanın varlığına, davanın tefrik edilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden;
a) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hürriyeti bağlayıcı ceza

TEBLİĞNAME : 1-B/09/267544

yanında hükmedilen adli para cezasının suç tarihine göre 440 YTL olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden “600 YTL” olarak verilen adli para cezasının “440 YTL” olarak değiştirilmesine,
b) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümde hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 59 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” ibaresinin eklenmesine; TCK.nun 53. Maddesiyle ilgili uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmasına;
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat …’in yokluğunda 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.