YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1027
KARAR NO : 2010/7126
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/224153

…’ı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 357/2 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmanın varlığına, tahrik indiriminin yetersizliğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden;
Suçta kullanılan ve müsaderesine hükmedilen … Cumhuriyet Başsavcılığının Adli Emanet Memurluğunun 2006/679 sırasına kayıtlı olan av tüfeği ve 2 adet kartuşun adli emanet numarasının hükümde 2006/564 olarak yanlış gösterilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün “… Adli Emanetinin 2006/679 sırasında kayıtlı” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.