YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/114
KARAR NO : 2010/6916
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça azmettirmekten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 38/309 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bu suça yönelik sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-a)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanıklar … ve … arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38 maddelerine aykırı davranılması,
b)Başka bir suçtan tutuklu olan sanık … hakkında açılan kamu davasına esas iddianamenin tebliğ edilmediği, cezaevine yazılan yazı ile duruşmada hazır edildiği halde, huzurda iddianame okunmadan ve savunmasını hazırlayabilmesi için süre isteme hakkı bulunduğu açıkça hatırlatılmadan, duruşmaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak CMK.nun 176 ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,
c)Hükme esas alınan mağdur …’in soruşturma aşamasında talimat ile aldırılan 09/06/2006 tarihli beyanının okunaksız ve onaysız faks olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık …’ın tahliye talebinin reddine, 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.