YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1306
KARAR NO : 2010/770
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Yaralama ve izinsiz silah taşımak suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 456/2,457/1,6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2007 gün ve 173/5 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükümden sonra yürürlüğe giren 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanun para cezası yönünden hükümlü aleyhine düzenlemeler içerdiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 87.maddesinin 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki ve sonraki halleri gerekçede tartışılmış olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2)Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1 maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince kurulup,Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, hatalı değerlendirme yapıldığına, tahrikin varlığına, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Yaralama suçundan ve hükümlünün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması nedeniyle, CMK.nun 231.maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde;765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından, uyarlama
isteminin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hükümlü hakkında yeniden hüküm kurularak infazda karışıklığa neden olunması,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; uyarlama yargılaması yapıldığı da gözetilerek, delillerin takdiri ile belirlenen ve kesinleşen cezada sanık aleyhine teşdit uygulanması,
Bozmayı gerektirmekle, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 10.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.