YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1397
KARAR NO : 2010/955
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

Babası … ile kız kardeşi …’ı öldürmekten, kızkardeşi …’i de öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/09/2008 gün ve 319/320 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş, hüküm kısmen re’sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten babasını öldürme, kız kardeşini öldürme ve kız kardeşini öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, suç vasfına, meşru müdafaa şartlarının ve tahrikin varlığına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.22/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
… …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Gülay Koçak’ın yokluğunda 25/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.