YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1633
KARAR NO : 2010/231
KARAR TARİHİ : 22.01.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2007 gün ve 174/333 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suç tarihi 13/10/1999 olan olayda; Cezaevinde olmayan hükümlüye duruşma günü ve bozma kararına dair tebligat çıkartıldığı, adresinde bulunamaması nedeniyle de sonraki celse ihzar müzekkeresi yazıldığı halde hazır edilemediği, vekili huzurunda son kararın verildiği görülmekle hükümlünün duruşmada hazır edilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamenin 1 nolu,
Sanığın, maktülün müessir fiili neticesinde beş gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu Bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK nun 448, 51/1, 59 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 7 ve 5252 sayılı TCK nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak bozma kararına uyulup yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yapılması yasa gereği zorunlu olan uyarlama yargılamasında, yargılama giderleri hükümlüden tahsil edilemeyeceği cihetle, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımda yer alan “sanığa yüklenmesine” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “hazine üzerine bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.