YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/169
KARAR NO : 2010/3031
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Onikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 33/106 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’un tabancayla ateş ederek, mağduru göğüs bölgesinden yaralaması sonucu, mağdurun diyafragma, karaciğer, mide 3. kasından yaralanmasına yolaçtığı, L2 sağ bölümde mermi çekirdeğinin kaldığı ve mağdur …’in hayati tehlike geçirdiği olayda; 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, zararın ağırlığı dikkate alındığında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine, mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK’nun 25 ve 27 . maddelerinin şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında yer alan 53. Maddenin düzenlendiği mahsus bölümden “53/1-c maddesindeki haklar hariç olmak üzere” ibaresi çıkarılarak yerine, “kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 53/ 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.