YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/181
KARAR NO : 2011/2124
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

…’yi tasarlayarak öldürmekten sanıklar … ile …, suç üstlenmekten adıgeçen sanık …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’in öldürmekten beraatine ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 132/60 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık … ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan … vekilinin temyiz isteminin sanıkların insan öldürmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler temyiz kapsamına dahil edilmemiştir.
2- Sanık …’in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanık …’in kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezasını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan … vekilinin suç vasfına; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4- Sanık …’in tasarlayarak insan öldürmek suçundan beraatine, suç üstlenmek suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler yönünden;
Maktulü sanık …’in öldürdüğü, ancak soruşturma aşamasında sanık …’in tehdit etmesi nedeniyle sanık …’in suçu üstlendiği, yargılama aşamasında ise gerçeğe döndüğüne ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, tehdit altında olduğu için suçu işlediğini söyleyen sanık …’in, suç üstlenmek suçundan da beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
A) Sanık hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan dolayı açılan kamu davasında, aynı eylemden dolayı önce beraat kararı verilip sonra da suçun vasfı değiştirilerek suç üslenmek suçundan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
B) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinin 16.06.2004 gün ve 2003/215 esas, 2004/322 karar sayılı ilamının doğrudan verilen ve kesin nitelikte olan adli para cezasına ilişkin bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

07.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 14.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.