YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/186
KARAR NO : 2010/1641
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da yaralamaktan sanık …, işbu suça katılmaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, adları geçen sanıklar … ile …’in beraatlerine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/07/2008 gün ve 8/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’e yönelen öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ve takdire, tüm suçlarda takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … haklarında adam öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık …’in mağdur …’e yönelen öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar Muammer ile Güllü’nün adam öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık …’in mağdur …’i kasten yaralama suçu yönünden;
Sanığın, aralarında husumet bulunan mağdur …’le tartışıp kendisine av tüfeği ile ateş ettiği sırada olay yerinde bulunan üçüncü kişi yada kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini, ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ettiği ve bu
atışlar sonucu mağdur …’in yanında bulunan mağdur …’in de yaralandığı olayda; …’e yönelik eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.