YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1876
KARAR NO : 2010/1928
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/254569
MAHKEMESİ :Van 2.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11.09.2007 – 78/222
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

A.Ç.’i kasten öldürmeye teşebbüsten, F. Ç.’i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. D..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (VAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/09/2007 gün ve 78/222 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Atılı suçtan açılan kamu davası, 765 sayılı TCK.nun 102/4ve 104/2 maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği 26/09/2002 tarihten inceleme tarihine kadar bu süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA),
2-a)Sanığın mağdur Ahmet’i kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, tabanca ile mağdura yaklaşık dört metre mesafeden hayati bölgeleri hedef alarak ateş ettiği, mağduru sağ femur bölgesinden basit tıbbi tedavi ile giderilemeyecek, hayati fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek şekilde kemik kırılmasına, organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak nitelikte yaraladığı, tabancanın tutukluk yapması ve mağdurun oğlu Fazıl’ın sanığı
kovalaması nedeniyle sanığın eylemini sürdüremediği olayda; eyleme bağlı olarak sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
B)Sanığın mağdur Fazıl’ı kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.unn 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.